JurídicoESEN
Order (Auto)February 14, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Leonor Antolinez Hernandez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Defensor del Pueblo en representación de ciudadanos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se atendió la solicitud de adición a la Sentencia T-1635/00 realizada por la Defensoría del Pueblo, en donde pide que se incorporen unos nombres que fueron adicionados por esa dependencia y que no se tuvieron en cuenta en dichos fallos de instancia.

La Corte explicó que teniendo en cuenta que esta misma Sala concedió la tutela “a favor de las personas a cuyo nombre actuó el Defensor del Pueblo, Regional Bogotá, que se encuentran mencionadas en la lista anexa”, debe entenderse que la tutela cobija a todas aquellas que fueron relacionadas por el Defensor del Pueblo, así no formaran parte de la lista inicial, que figuraron en el expediente respectivo y que tenían la condición de desplazados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. fallos de instancia.
  2. Teniendo en cuenta que esta misma Sala concedió la tutela "a favor de las personas a cuyo nombre actuó el Defensor del Pueblo, Regional Bogotá, que se encuentran mencionadas en la lista anexa", debe entenderse que la tutela cobija a todas aquellas que fueron relacionadas por el Defensor del Pueblo, así no formaran parte de la lista inicial, que figuraron en el expediente respectivo y que tenían la condición de desplazados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.